意外伤害保险合同纠纷 （2019）藏25民终70号

本案死者摔倒系近因，在不考虑致死根本原因的情况下，冒然判令人保阿里分公司承担保险责任，无任何的法律依据。且在毫无证据的情况下认定死者生前身体并无不适，并在违反举证规则的情况下，认定“医院诊断记录不足以排除摔倒对死亡的作用、现有证据不能明确死者摔倒的主要、直接原因是其脑干出血或其他疾病造成”。证明死者具体、明确的死因，该举证义务属西藏银城札达分公司，人保阿里分公司对此无举证义务，一审法院完全不顾举证规则的相关规定，将原属于西藏银城札达分公司的举证义务强加于人保阿里分公司，违反相关法律规定；3.根据西藏银城札达分公司目前提供的证据，体现死者死因是不明确，在死因不明的情况下判令人保阿里分公司承担全额的赔偿责任，对人保阿里分公司来讲严重有失公平。虽然摔倒可能或不可能是导致死亡的直接原因，但导致摔倒的根本原因是死者自身的疾病，否则正常人不可能无故摔倒，且“脑干出血、高血压三级”也未必均由摔倒导致。一审法院完全站在西藏银城札达分公司的角度，对死亡事实给予同情和偏袒，却不顾人保阿里分公司的合法权益，与法治精神相悖。综上，恳请二审法院依法对一审法院的错误判决予以纠正，维护人保阿里分公司的合法权益。 被

本案死者摔倒系近因，在不考虑致死根本原因的情况下，冒然判令人保阿里分公司承担保险责任，无任何的法律依据。且在毫无证据的情况下认定死者生前身体并无不适，并在违反举证规则的情况下，认定“医院诊断记录不足以排除摔倒对死亡的作用、现有证据不能明确死者摔倒的主要、直接原因是其脑干出血或其他疾病造成”。证明死者具体、明确的死因，该举证义务属西藏银城札达分公司，人保阿里分公司对此无举证义务，一审法院完全不顾举证规则的相关规定，将原属于西藏银城札达分公司的举证义务强加于人保阿里分公司，违反相关法律规定；3.根据西藏银城札达分公司目前提供的证据，体现死者死因是不明确，在死因不明的情况下判令人保阿里分公司承担全额

西藏自治区阿里地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏25民终70号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司，住所地西藏自治区阿里地区。 负责人：涂强，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被上诉人（原审原告）：西藏噶尔银城建设有限责任公司札达县分公司，住所地西藏自治区阿里地区。 负责人：谭顺兴。 委托诉讼代理人：黄志雄，……