建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终878号

双方签订的防火门制作及安装合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面正确履行各自的义务，构成违约的应当承担违约责任。科原公司已施工完毕，工程经竣工验收合格并交付使用。2017年6月30日，工程整体验收合格，科原公司于2017年10月底向奥邦公司递交了结算书。结算书封面上的日期2018年10月18日，应当是笔误，因为奥邦公司在2018年2月9日的工程款审批表中，已载明经初审的金额。结合结算汇总表上的日期，结算书的日期应为2017年10月28日。故奥邦公司主张的科原公司直到2018年10月18日才提交结算书及工程款支付条件尚未成就，均与事实不符，不予采纳。合同约定奥邦公司应当在收到科原公司的竣工结算报告后三个月内组织完成结算审价工作，故奥邦公司应于2018年1月底前完成结算审价，应于2018年4月底前付至结算价的95%。现工程造价经委托鉴定为3593861.86元，奥邦公司虽对其中的八份签证单鉴定金额持有异议，但有证据证明其持有该八份签证单的最终确认金额，而不提供，鉴定机构根据三份已确认金额的签证单的让利幅度进行计算确定的金额，应予采纳，故对该鉴定造价予以确认。奥邦公司已支

双方签订的防火门制作及安装合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面正确履行各自的义务，构成违约的应当承担违约责任。科原公司已施工完毕，工程经竣工验收合格并交付使用。2017年6月30日，工程整体验收合格，科原公司于2017年10月底向奥邦公司递交了结算书。结算书封面上的日期2018年10月18日，应当是笔误，因为奥邦公司在2018年2月9日的工程款审批表中，已载明经初审的金额。结合结算汇总表上的日期，结算书的日期应为2017年10月28日。故奥邦公司主张的科原公司直到2018年10月18日才提交结算书及工程款支付条件尚未成就，均与事实不符，不予采纳。合同约定奥邦公司应当在收到

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终878号上诉人（原审被告）：江苏奥邦投资控股集团南通置业有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区通掘公路东、银河东路北。法定代表人：曾慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：查秀文，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵学新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海科原工程技术有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区通京大道51号学……