著作权权属、侵权纠纷 （2014）本民四初字第00002号

本案争议的焦点是一、原告华盖公司是否是涉案图片的合法著作权人，是否有权提起诉讼并主张权利；二、被告是否侵权。一、关于华盖公司是否是涉案图片合法著作权人，是否有权提起诉讼问题。根据我国著作法相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。华盖公司在其网站上登载了涉案的图片，品牌为S＊＊＊＊＊＊＊＊，图片内容为人物，并附有“GettyImages®”的水印，即美国Getty公司的署名，并标注了“本网站所有图片均由Getty公司授权发布、侵权必究”等字样。同时美国Getty公司高级副总裁在《授权确认书》中对Getty公司享有涉案图片著作权的事实作出声明，以上两份证据相互印证，应当确认Getty公司对涉案图片享有著作权。本案中被告虽然向本院出示证据证明inmagine公司官方网站上展示的编号为D＊＊＊＊＊＊7的图片与涉案图片相同，但该图片没有inmagine公司的水印，并不能证明inmagine公司对此图片享有著作权。根据我国著作权法第二条之规定“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约

本案争议的焦点是一、原告华盖公司是否是涉案图片的合法著作权人，是否有权提起诉讼并主张权利；二、被告是否侵权。一、关于华盖公司是否是涉案图片合法著作权人，是否有权提起诉讼问题。根据我国著作法相关规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。华盖公司在其网站上登载了涉案的图片，品牌为S＊＊＊＊＊＊＊＊，图片内容为人物，并附有“GettyImages®”的水印，即美国Getty公司的署名，并标注了“本网站所有图片均由Getty公司授权发布、侵权必究”等字样。同时美国Getty公司高级副总裁在《授权确认书》中对Getty公司享有涉案图片著作权的事实

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民四初字第00002号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址北京市海淀区。法定代表人柴继军，系该公司总经理。委托代理人初晓明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告辽宁欧凯生物技术有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区。法定代表人崔占永，系该公司总经理。委托代理人刘晶，系辽宁裕景律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告……