服务合同纠纷 （2021）新31民终506号

本案的争议焦点是：原告是否全面履行了合同约定的内容，被告自行做了哪些工作。（一）关于原告是否全面履行了合同约定的内容。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据原、被告双方向法庭提供的证据，可以证实原告乌鲁木齐市中税科信税务师事务所有限责任公司于2013年4月3日与被告签订了《税务代理协议书》及《补充协议》，约定由原告负责被告2011年、2012年多缴税款的返还工作，并约定被告收到退税款后向原告支付退税金额20％的服务费，服务期间截至2013年5月31日，双方对签订《税务代理协议书》及《补充协议》的事实均无异议，故该《税务代理协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效。因庭审中，原告述称合同中约定的期限仅是提供完成委托事项所需的相关手续资料，即完成了委托事宜，至于什么时候享受优惠退税不是由其意志决定的意见，但通过双方签订的合同内容，合同约定的是取得税收返还的成果，

本案的争议焦点是：原告是否全面履行了合同约定的内容，被告自行做了哪些工作。（一）关于原告是否全面履行了合同约定的内容。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据原、被告双方向法庭提供的证据，可以证实原告乌鲁木齐市中税科信税务师事务所有限责任公司于2013年4月3日与被告签订了《税务代理协议书》及《补充协议》，约定由原告负责被告2011年、2012年多缴税款的返还工作，并约定被告收到退税款后向原告支付退税

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终506号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐中税科信税务师事务所有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路752号。法定代表人：袁世玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦盖提县农村信用合作联社，地址：新疆维吾尔自治区麦盖提县文化路38号。法定代表人：寇……