民间借贷纠纷 （2018）黔0103民初8968号

本案争议焦点为一、原、被告之间的借款本金数额；二、原、被告双方是否约定利息。 关于原、被告之间的借款本金数额。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张借款本金1300万元的理由为被告于2017年10月1日出具的《借款决算书》，该决算书中的借款金额系分别按照出借的金额以及时间按照年利率24%计算，将利息计入本金，本息相加结算得出，2017年10月1日之后的利息，原告主张300万元按照月利率2%计算，1000万元按照月利率0.8%计算，原告主张的该计算方法超出前述法律规定，本院不予采纳。

黄吉祥与邹定达民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8968号原告：黄吉祥，男，1954年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：曾永生、任闯（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被告：邹定达，男，1980年2月23日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：陶柱、何燕（实习），贵州盾辉律师事务所律师。 原告黄吉祥与被告邹定达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法……