民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第2825号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨平提供的《借条》是能够证明其与骆国梁存在借贷合意的重要证据，现双方争议的焦点在于借贷关系是否实际发生。杨平主张其已通过银行转账的形式向骆国梁实际交付借款12.5万元，骆国梁归还2.5万元本金及部分利息后，向杨平出具《借条》，确定剩余10万元本金的归还时间及利息问题。骆国梁对杨平提交的证据《借条》与《中国工商银行深圳市分行客户回单（补制）》的真实性予以认可，法院亦予以采信，上述证据已基本形成完整的证据链，能够相互印证杨平的主张。骆国梁主张上述款项系杨平与案外人朱某冰之间因业务往来而支付的款项，并非涉案借款，但其提交的证据不能充分证实其主张，且杨平不予认可，故法院对骆国梁的上述主张不予支持。因此，法院依法对骆国梁尚欠杨平借款10万元本金未偿还的事实予以确认。关于利息的问题。根据《借条》中载明的内容及双方在庭审时确认的情况，涉案借款的利息为每月1850元。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨平提供的《借条》是能够证明其与骆国梁存在借贷合意的重要证据，现双方争议的焦点在于借贷关系是否实际发生。杨平主张其已通过银行转账的形式向骆国梁实际交付借款12.5万元，骆国梁归还2.5万元本金及部分利息后，向杨平出具《借条》，确定剩余10万元本金的归还时间及利息问题。骆国梁对杨平提交的证据《借条》与《中国工商银行深圳市分行客户回单（补制）》的真实性予以认可，法院亦予以采信，上述证据已基本形成完整的证据链，能够相互印证杨平的主张。骆国梁主张上述款项系杨平与案外人朱某冰之间因业务往来而支付的款项，并非涉案借款，但其提交的证据不能充分证实其主张，且杨平不予认可

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2825号上诉人（原审被告）骆国梁，男。委托代理人杨帆，广东信荣律师事务所律师。委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨平，男。委托代理人潘艳，广东闻仁律师事务所律师。上诉人骆国梁因与被上诉人杨平民间借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1194号民事判决，向本院提……