故意伤害 （2014）北刑终字第20号

该证人证言在收集程序上存在瑕疵，不能作为定案根据。代理人对黄某的证言的质证意见予以采纳。3、自诉人及代理人提出证人才某某和被告人索某某是朋友关系，而且取证时间是在案发后一个月，有串供可能，其证言可信度不高；另外才某某在祁连县公安局峨堡派出所笔录中询问人员未签字，程序不合法。原审法院认为祁连县公安局峨堡派出所对才某某的询问笔录中已经填写了询问人、记录人姓名和工作单位，自诉人及其代理人称有串供可能只是怀疑，没有提供相应证据加以印证，因此对才某某的证言应予认定。自诉人及代理人对才某某证言的质证意见不予采纳。4、自诉人提出自己在祁连县公安局峨堡派出所的陈述，因办案人员对其进行询问后，未将所做笔录向自诉人宣读核对，内容记录不准确、不完整，程序不合法。原审认为自诉人两次在公安机关对其进行询问时陈述了同样的事实，且自诉人自己在笔录中签字，这两份询问笔录的收集程序合法。对自诉人在公安机关的两次陈述中提到的被告人索某某没有殴打自诉人的内容与被告人、证人才某某证言相互印证，予以认定。5、自诉人及代理人提出对被告人索某某在祁连县公安局峨堡派出所的供述认为内容不真实，在笔录中询问人员未签字，程序不合法。原审法

该证人证言在收集程序上存在瑕疵，不能作为定案根据。代理人对黄某的证言的质证意见予以采纳。3、自诉人及代理人提出证人才某某和被告人索某某是朋友关系，而且取证时间是在案发后一个月，有串供可能，其证言可信度不高；另外才某某在祁连县公安局峨堡派出所笔录中询问人员未签字，程序不合法。原审法院认为祁连县公安局峨堡派出所对才某某的询问笔录中已经填写了询问人、记录人姓名和工作单位，自诉人及其代理人称有串供可能只是怀疑，没有提供相应证据加以印证，因此对才某某的证言应予认定。自诉人及代理人对才某某证言的质证意见不予采纳。4、自诉人提出自己在祁连县公安局峨堡派出所的陈述，因办案人员对其进行询问后，未将所做笔录向自诉

青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）北刑终字第20号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘明，男，甘肃省张掖市人。委托代理人李华，甘肃省张掖市甘州区法律援助中心律师。原审附带民事诉讼被告人索某某，又名阿多、阿道，男，青海省祁连县人。青海省祁连县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘明指控被告人索某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2014年10月……