机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终1444号

一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。二、本案争议焦点：（一）伤残等级、“三期”期限。人保合肥二公司虽对周红华伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提交证据反驳鉴定机构出具的鉴定意见，其重新鉴定理由较为主观，且法律并未禁止单方鉴定；其次，周红华因涉案事故多处受伤，鉴定机构评定的“三期”期限符合（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定。故人保合肥二公司对周红华伤残等级及“三期”期限提出的重新鉴定申请该院不予准许，安徽广济司鉴[2018]（临）鉴字第（10028）号《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论合法有据，该院予以采纳。（二）城农标准。周红华户籍地虽系濉溪县农村，但其于事故发生前一年即至芜湖市城镇工作，显然居住于芜湖市，结合鸠兹社区出具的《居住证明》，周红华主张残疾赔偿金按安徽省上一年度人均可支配收入标准

一、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。二、本案争议焦点：（一）伤残等级、“三期”期限。人保合肥二公司虽对周红华伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提交证据反驳鉴定机构出具的鉴定意见，其重新鉴定理由较为主观，且法律并未禁止单方鉴定；其次，周红华因涉案事故多处受伤，鉴定机构评定的“三期”期限符合（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1444号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市梅山路。 负责人：丁增勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师(合肥)事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周红华，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律……