赡养纠纷 （2015）济民五终字第464号

赡养老人是中华民族的传统美德，本案两原告现年老体弱，已丧失劳动能力，且无固定收入，作为子女的七被告均应尽赡养义务。本案审理过程中，原、被告就两原告今后医疗费的负担、两原告承包土地的耕种问题达成了协议，协议内容不违反法律规定，原审法院应予准许。两原告现基本丧失生活自理能力，由七被告接回家中居住并照料的赡养方式符合案件实际情况，原审法院亦予准许。为防止子女不主动履行赡养义务，原、被告均同意不接父母回家赡养的子女应支付相应费用。该协议并无不当，原审法院亦应准许。但原、被告对应支付费用的金额未达成一致，原审法院认为，该费用应包含两部分，一是两原告的生活费；二是因两原告无法自理所需的护理费。参照2014年度山东省农村居民人均消费性支出7962元、纯收入11882元的统计数据，两原告每人每月所需生活费应为663元左右，护理费应为990元左右。结合当地居民生活水平，原审法院认为，七子女每人每月分别支付两原告生活费各110元较为适宜。同样，结合本地人工费用水平，并本着鼓励子女亲自照料父母，让父母在精神上得到慰籍的原则，原审法院认为，不履行接父母回家中照料义务的子女，每月分别支付两原告护理费各1500元

赡养老人是中华民族的传统美德，本案两原告现年老体弱，已丧失劳动能力，且无固定收入，作为子女的七被告均应尽赡养义务。本案审理过程中，原、被告就两原告今后医疗费的负担、两原告承包土地的耕种问题达成了协议，协议内容不违反法律规定，原审法院应予准许。两原告现基本丧失生活自理能力，由七被告接回家中居住并照料的赡养方式符合案件实际情况，原审法院亦予准许。为防止子女不主动履行赡养义务，原、被告均同意不接父母回家赡养的子女应支付相应费用。该协议并无不当，原审法院亦应准许。但原、被告对应支付费用的金额未达成一致，原审法院认为，该费用应包含两部分，一是两原告的生活费；二是因两原告无法自理所需的护理费。参照2014

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第464号上诉人（原审被告）李某甲，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）李淑芬，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某丙，女，1942年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理……