机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2367号

惠州市公安局交通警察支队高速路四大队作出的第441395(2016)A0001号《道路交通事故认定书》，认定被告二陈思远负第一起事故的全部责任，叶玉霞、原告廖辉、刘吉秀不负第一起事故责任；被告一黄金明负第二起事故的主要责任，叶玉霞负第二起事故的次要责任，被告二陈思远负第二起事故的次要责任，原告廖辉，刘吉秀不负第二起事故责任，符合事实及相关法律规定，本院予以采信。对于原告的损失问题，可分为人身损失及财产损失：1、因原告在第一起事故中未受伤，其受伤(人身损失)系在第二起事故发生的，为此根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其因(人身)受伤而造成的损失应由第二起事故中的责任人承担，即被告一应承担或70％。被告二及叶玉霞应承担15％(即30％／2)。2、如上，原告的粤Ｘ×××××小型轿车受损(财产损失)系因在第一起事故及第二起事故共同造成，依法应由两起事故按责任分别承担50％。其中第一起事故中被告二陈思远负事故全部责任，为此应承担50％；第二起事故中被告一黄金明负主要责任，应承担35％(70％X50％)，叶玉霞、被告

惠州市公安局交通警察支队高速路四大队作出的第441395(2016)A0001号《道路交通事故认定书》，认定被告二陈思远负第一起事故的全部责任，叶玉霞、原告廖辉、刘吉秀不负第一起事故责任；被告一黄金明负第二起事故的主要责任，叶玉霞负第二起事故的次要责任，被告二陈思远负第二起事故的次要责任，原告廖辉，刘吉秀不负第二起事故责任，符合事实及相关法律规定，本院予以采信。对于原告的损失问题，可分为人身损失及财产损失：1、因原告在第一起事故中未受伤，其受伤(人身损失)系在第二起事故发生的，为此根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2367号上诉人（原审被告六、原审反诉被告二)：永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：×××7200。负责人：薛狲。委托代理人：梁巍林，广东仁信律师事务所律师。上诉人（原审被告四)：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区松岳路6号悦亨中心A塔第九层01、……