金融行政管理（金融） （2020）鲁01行终1199号

根据《中华人民共和国中国人民银行法》之相关规定，被告人民银行济南营管部具有对原告王希英针对工行济南分行的举报投诉作出处理的相应职权。本案系因王希英向被告人民银行济南营管部投诉反映工行济南分行涉嫌违法违规而引发，审查对象系人民银行济南营管部是否履行了相应法定职责及所作答复是否正确。人民银行济南营管部收到了王希英的举报材料后，对王希英的投诉反映事项进行了核查，并对工行济南分行进行了现场核实。结合人民银行济南营管部对王希英的投诉举报事项进行的核查并逐项答复情况，现有证据可以证实人民银行济南营管部履行了调查核实、答复职责，行政程序亦无不当之处。综上，被告所作被诉《举报答复意见书》认定事实清楚，适用法律正确。原告王希英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王希英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王希英负担。 上诉人王希英上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审判决对于中国人民银行济南分行于2019年11月23日作出2019-17举报答复意见相关事实认定不清，其未尽到审慎监督义务。1.附件1王希英身份证件号码下在工商

根据《中华人民共和国中国人民银行法》之相关规定，被告人民银行济南营管部具有对原告王希英针对工行济南分行的举报投诉作出处理的相应职权。本案系因王希英向被告人民银行济南营管部投诉反映工行济南分行涉嫌违法违规而引发，审查对象系人民银行济南营管部是否履行了相应法定职责及所作答复是否正确。人民银行济南营管部收到了王希英的举报材料后，对王希英的投诉反映事项进行了核查，并对工行济南分行进行了现场核实。结合人民银行济南营管部对王希英的投诉举报事项进行的核查并逐项答复情况，现有证据可以证实人民银行济南营管部履行了调查核实、答复职责，行政程序亦无不当之处。综上，被告所作被诉《举报答复意见书》认定事实清楚，适用法律

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终1199号 上诉人（一审原告）王希英，女，汉族，1972年6月1日出生，住济南市历城区北园大街49号华福国际6-1-901。 被上诉人（一审被告）中国人民银行济南分行营业管理部，住所地济南市市中区经七路382号。 负责人王延伟，主任。 委托代理人牟健，该单位工作人员。 委托代理人季猛，山东博翰源律师事务所律师。 上诉人王希英因与被……