债权转让合同纠纷 （2015）泰民一终字第317号
裁判要旨
原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。该案是债权转让合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人的规定。为进一步查清案情建议你院重审时列原债权人为第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3163号民事判决；二、发回肥城市人民法院重审。审 判 长 陈宗光审 判 员 吕学东代理审判员 张晓丹二〇一五年五月六日书 记 员 张焕新 百度搜索“”
摘要
原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。该案是债权转让合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人的规定。为进一步查清案情建议你院重审时列原债权人为第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3163号民事判决；二、发回肥城市人民法院重审。审 判 长 陈宗光审 判 员 吕学东代理审判员 张晓丹二〇一五年五月六日书 记 员 张
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第317号上诉人（原审被告）阴杰。委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。原审被告赵学龙。上诉人阴杰因债权转让合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阴杰及其委……