股权转让纠纷 （2018）皖01民辖终415号
裁判要旨
被上诉人提出的管辖权异议理由成立并遂将本案移送安徽省寿县人民法院管辖。原审裁定没有事实依据，是错误的裁定。一、本案合同履行地是股权转让目标公司安徽奥睿德科技发展有限公司注册地即安徽省合肥高新技术产业开发区。本案系股权转让纠纷，双方虽未在《撤资退股清算协议书》中约定合同履行地，但是对于有限公司股权转让的合同履行地只能为股权转让案涉公司即安徽奥睿德科技发展有限公司的注册地。因为公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册登记地的登记机关履行相应手续方能完成（如果是外资企业，在工商变更登记之前还需要商务主管部门的批复，否则股权转让合同不生效）。因此，以公司注册地法院作为此类案件的管辖法院是国际上通行的做法。本案恰恰是因为被上诉人未能在合肥高新技术产业开发区工商部门履行股权工商变更登记的基本合同义务而引发的诉讼，由公司注册地人民法院即原审人民法院管辖合法，也最为适宜。二、本案股权转让行为发生在合肥高新技术产业开发区，被上诉人履行合同义务也只能在合肥高新技术产业开发区。根据上诉人提交的证据表明，上诉人已经履行了本案股权转让合同中的全部义务，上诉人付款的履行地就在合肥高新技术产业开发区。作为
摘要
丁荣达、徐家山股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终415号上诉人（原审原告）：丁荣达，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：徐家山，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人丁荣达因与被上诉人徐家山股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。丁……