股权转让纠纷 （2018）川01民辖终87号
裁判要旨
首先，上诉人在向原审法院提出管辖权异议及向本院提起上诉时均没有正面陈述签订该合同的具体地点；其次，“成都市”与“成都市高新区”属于包含与被包含的关系，故上诉人提交的《协议���中关于合同签订地的内容与被上诉人提交的《协议》中关于合同签订地的内容虽不完全一致，但前者不足以否定后者；最后，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依照被上诉人起诉时提交的《协议》中的管辖条款，能够确定本案的管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院。据此，成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长 罗琳珊审判员 魏 明审判员 李 露二〇一八年四月二十三日书记员 陈露茜 关注
摘要
李元成、周建忠股权转让纠纷管辖民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终87号上诉人（原审被告）：李元成，男，1972年2月23日出生，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）：周建忠，男，1975年6月25日出生，汉族，住成都市天府新区。案件由来：上诉人股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12055号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人曾到盐边县人民法院和攀……