机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖02民终469号

本案的争议焦点为何少华车辆车头部分损失及施救费的支出与何美军车辆对其车辆的撞击是否具有关联性。根据各方当事人的陈述及提交的证据，案涉交通事故的发生过程为：何少华驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车撞上王彩云驾驶的皖Ａ×××××小型客车尾部，造成两车受损的交通事故；后何美军驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车撞上何少华驾驶的皖Ｂ×××××号小型汽车尾部，造成两车受损的交通事故。由此可见，第一次撞击造成何少华车辆前部的损伤，虽何少华称何美军车辆的撞击对其车头部分的损伤具有加重的情形，但并未提交证据证明后车的撞击对于其车辆头部的损伤确有加重以及损伤加重的范围。且经铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，在何少华与王彩云车辆相撞导致的交通事故中，何少华负事故的全部责任，王彩云无责任。故何少华驾驶的皖Ｂ×××××

本案的争议焦点为何少华车辆车头部分损失及施救费的支出与何美军车辆对其车辆的撞击是否具有关联性。根据各方当事人的陈述及提交的证据，案涉交通事故的发生过程为：何少华驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车撞上王彩云驾驶的皖Ａ×××××小型客车尾部，造成两车受损的交通事故；后何美军驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车撞上何少华驾驶的皖Ｂ×××××号小型汽车尾部，造成两车受损的交通事故

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终469号 上诉人（原审原告）：何少华，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：何美军，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住江苏省南京市雨花台区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城……