排除妨害纠纷 （2016）晋06民终17号

涉案房屋因上诉人和被上诉人应县广电网络有限公司过错而受损，上诉人和被上诉人应县广电网络有限公司理应依照相关法律规定对该损失进行赔偿，对此本院予以确认。关于上诉人主张原审法院委托鉴定未征求上诉人意见，且鉴定结论缺乏科学性之上诉请求，因上诉人在一、二审诉讼中均未申请重新鉴定，亦无法定理由及相应证据推翻山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提原审判决由其承担10000元精神抚慰金有误之上诉请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，对侵害他人人格权利、人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而本案系因侵害他人财产权益引发的纠纷，依照上述事实及法律规定，原审判决支持精神损害赔偿于法无据，故上诉人该项上诉请求理由成立，本院予以支持。至于上诉人所提原审对诉讼费、鉴定费分担有误一节，诉讼费应以起诉标的为基数，按当事人的胜败诉比例分担；对鉴定费应综合考虑房屋受损原因、损失数额及赔付比例确定，原审对此处理欠妥，二审应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉

涉案房屋因上诉人和被上诉人应县广电网络有限公司过错而受损，上诉人和被上诉人应县广电网络有限公司理应依照相关法律规定对该损失进行赔偿，对此本院予以确认。关于上诉人主张原审法院委托鉴定未征求上诉人意见，且鉴定结论缺乏科学性之上诉请求，因上诉人在一、二审诉讼中均未申请重新鉴定，亦无法定理由及相应证据推翻山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提原审判决由其承担10000元精神抚慰金有误之上诉请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，对侵害他人人格权利、人身权益造成他人严重精

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终17号上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司应县分公司。法定代表人李福平，经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何运树，男，1959年12月8日出生，汉族，应县南河种镇X村人，个体医生，住应县X镇X。被上诉人（原审被告）应县广电网络有限公司。法定代表人王育文，经理。委托代理人程宏峰，男，1972……