合伙协议纠纷 （2017）川13民终2128号

龚勇民与廖勇明自愿合伙承包和经营固原师院食堂，双方虽无书面协议，但口头进行了约定，并都实际参与了投资和经营，双方合伙关系成立。2015年9月21日，龚勇民与廖勇明口头商定退伙，由廖勇明向龚勇民出具欠条，该欠条实质是廖勇明与龚勇民对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，龚勇民与廖勇明间的债权债务关系成立。龚勇民要求廖勇明支付资金占用利息，因双方在合伙结算时对利息未作约定，不予支持。廖勇明虽称其书立的欠条是受到龚勇民威胁所写，但未提供相关证据予以证明，故不予采信。廖勇明与袁青华在龚勇民与廖勇明合伙期间系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续

龚勇民与廖勇明自愿合伙承包和经营固原师院食堂，双方虽无书面协议，但口头进行了约定，并都实际参与了投资和经营，双方合伙关系成立。2015年9月21日，龚勇民与廖勇明口头商定退伙，由廖勇明向龚勇民出具欠条，该欠条实质是廖勇明与龚勇民对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，龚勇民与廖勇明间的债权债务关系成立。龚勇民要求廖勇明支付资金占用利息，因双方在合伙结算时对利息未作约定，不予支持。廖勇明虽称其书立的欠条是受到龚勇民威胁所写，但未提供相关证据予以证明，故不予采信。廖勇明与袁青华在龚勇民与廖勇明合伙期间系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之

{C} 四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川13民终2128号 上诉人（原审被告）：袁青华（曾用名袁清华），女，汉族，生于1977年11月20日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚勇民，男，汉族，生于1974年7月13日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：姚武俊（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 原审被告……