产品责任纠纷 （2017）浙01民终800号

李海东以一度公司销售的涉案产品宣传真皮，但经检测实际并非真皮为由，主张一度公司构成欺诈，要求依据消费者权益保护法第五十五条规定退还货款并三倍赔偿。首先，李海东并未提供有效证据证明一度公司提供的涉案订单项下的货物并非真皮，如前证据认证时所述，其提供的检测报告中列明的订单号与本案争议订单均不一致，李海东也未给出合解释，且李海东同时期向多家店铺购买真皮沙发并申请鉴定，而鉴定申请表均系其自行填写，因此，其提供的检测报告不能证明系针对本案所涉订单，根据“谁主张谁举证”原则，李海东应承担相应举证不能的不利后果；其次，即使一度公司提供的产品确实存在问题，李海东也并非为生活消费目的而购买涉案产品，不应适用消费者权益保护法规定，理由为：（1）李海东从下单购买到收货、送检均同时进行了公证，不符合正常消费习惯；（2）所涉公证书明确载明李海东系“为了打击天猫销售假冒伪劣产品的行为，并维护本人的合法权益”而就其购买行为进行公证，以及“拟用于诉讼、索赔”的目的而就收货及送检过程进行公证，由此表明，李海东购买涉案产品之初即准备诉讼并索赔，其并非为生活消费目的而进行购买；（3）李海东在本案之前及与本案同时期向原审法院

李海东以一度公司销售的涉案产品宣传真皮，但经检测实际并非真皮为由，主张一度公司构成欺诈，要求依据消费者权益保护法第五十五条规定退还货款并三倍赔偿。首先，李海东并未提供有效证据证明一度公司提供的涉案订单项下的货物并非真皮，如前证据认证时所述，其提供的检测报告中列明的订单号与本案争议订单均不一致，李海东也未给出合解释，且李海东同时期向多家店铺购买真皮沙发并申请鉴定，而鉴定申请表均系其自行填写，因此，其提供的检测报告不能证明系针对本案所涉订单，根据“谁主张谁举证”原则，李海东应承担相应举证不能的不利后果；其次，即使一度公司提供的产品确实存在问题，李海东也并非为生活消费目的而购买涉案产品，不应适用消费

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终800号上诉人(原审原告)李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市一度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座706号。法定代表人李振朝，总经理。被上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭……