建设工程施工合同纠纷 （2015）衡中法民一初字第15号

本案争议焦点为以下两个问题：一、关于恒利源祁东分公司诉讼主体是否适格的问题。恒利源公司与奇源公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。为方便涉案工程采购、施工、管理、纳税、验收及结算等事务，恒利源公司在衡阳市祁东县成立了恒利源祁东分公司，并办理了工商登记，取得了营业执照。恒利源祁东分公司是涉案工程的实际施工人，奇源公司对此应当是明知和同意的，且双方进行了工程结算，故《建设工程施工合同》的权利义务全部由恒利源祁东分公司享有及承担，双方已形成建设工程施工合同关系，恒利源祁东分公司具备原告主体资格。二、关于奇源公司是否应支付工程款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”之规定，奇源公司的主要义务是支付工程款，恒利源祁东分公司的主要义务是交付合格的工程。虽然《建设工程施工合同》约定恒利源祁东分公司应当开具税票，但开具税票与交付合格工程是两种不同性质的义务，开具税票是恒利源祁东分公司的附随义务，该义务与奇源公司支付工程款的义务不具有对价关系。依据双务合同的本

本案争议焦点为以下两个问题：一、关于恒利源祁东分公司诉讼主体是否适格的问题。恒利源公司与奇源公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。为方便涉案工程采购、施工、管理、纳税、验收及结算等事务，恒利源公司在衡阳市祁东县成立了恒利源祁东分公司，并办理了工商登记，取得了营业执照。恒利源祁东分公司是涉案工程的实际施工人，奇源公司对此应当是明知和同意的，且双方进行了工程结算，故《建设工程施工合同》的权利义务全部由恒利源祁东分公司享有及承担，双方已形成建设工程施工合同关系，恒利源祁东分公司具备原告主体资格。二、关于奇源公司是否应支付工程款及利

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一初字第15号原告湖南恒利源矿业建设有限公司祁东分公司，住所地湖南省祁东县富康小区6栋105号。负责人陈勇伟，该公司经理。委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。被告衡阳奇源矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡庙冲村。法定代表人张建新，该公司总经理。委托代理人费关玲，男，该公司副总经理。委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。原……