确认合同无效纠纷 （2021）吉03民终366号

金融机构借款合同是指以金融机构作为贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。以金融机构为贷款主体的借款合同为格式合同。格式合同特点为未经协商而由一方预先拟定条款，并在交易中反复使用的合同。金融机构必须秉持公平原则拟定条款，合同的内容及双方的权利义务亦应执行《贷款通则》等金融法规的规定，金融机构发放贷款的行为应遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则。本案中，原、被告之间两份借款合同的订立，均由双方签字盖章，系双方在平等、自愿、公平原则上的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定。本案原告主张合同无效，应当以法定事由为依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十三条“合同中的下列

金融机构借款合同是指以金融机构作为贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。以金融机构为贷款主体的借款合同为格式合同。格式合同特点为未经协商而由一方预先拟定条款，并在交易中反复使用的合同。金融机构必须秉持公平原则拟定条款，合同的内容及双方的权利义务亦应执行《贷款通则》等金融法规的规定，金融机构发放贷款的行为应遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则。本案中，原、被告之间两份借款合同的订立，均由双方签字盖章，系双方在平等、自愿、公平原则上的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定。本案原告主张合同无效，应当以法定事由为依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终366号上诉人（原审原告）：伊通满族自治县洪达车轮有限公司。法定代表人：洪守富，该公司经理。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。法定代表人：于春，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。上诉人伊通满族自治县……