财会服务合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民三终字第00138号

原告大华公司与被告金洋公司在合意一致基础上签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有拘束力。就合同类型而言，双方当事人虽然签订的是造价咨询合同，实则是附条件有偿的委托合同（受委托人的原告接受委托人被告之委托，对案外人鸿路公司承建的废铝酸蓄电池低温连续熔炼车间工程决算进行审计。其报酬不按工程造价取费，而是按审减额的7%取费；在此基础之上，委托人能再审减4%以上，可以拒付受委托人的审计费用）。受委托人大华公司通过审计该单项工程的造价旨在认定案外人对该项工程项目实施的经济活动和经济现象与制定的标准之间的一致程度，从而客观地收集和评估证据、评价经济责任，并将结果（审计报告）传递给委托人金洋公司的系统过程。简言之，其审计过程与案外人的决算编制过程基本相同，即按照工程量套定额。2012年11月10日，案外人编制的《工程决算单》记载该项目工程最终决算价为28904668.42元。依行业惯例，在通常情况下，大华公司接受金洋公司委托审计的工程价款额度应以施工企业自己的报价为起点，审计的范围也仅限于此。否则，工程价

原告大华公司与被告金洋公司在合意一致基础上签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人具有拘束力。就合同类型而言，双方当事人虽然签订的是造价咨询合同，实则是附条件有偿的委托合同（受委托人的原告接受委托人被告之委托，对案外人鸿路公司承建的废铝酸蓄电池低温连续熔炼车间工程决算进行审计。其报酬不按工程造价取费，而是按审减额的7%取费；在此基础之上，委托人能再审减4%以上，可以拒付受委托人的审计费用）。受委托人大华公司通过审计该单项工程的造价旨在认定案外人对该项工程项目实施的经济活动和经济现象与制定的标准之间的一致程

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00138号上诉人（原审原告）大华建设项目管理有限公司（下称大华公司）。住所地武汉市江岸区黄孝河路康乐大厦*楼。法定代表人田国红，大华公司董事长。委托代理人王兰，大华公司职员。代理权限：代为调解、和解、代收文书、申请执行，代领执行款物。委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、代收文书、申请执行，代领……