占有物返还纠纷 （2018）鲁02民初1368号

双方对《调解协议》的真实性均无异议，该《调解协议》的真实性应当予以确认。张锡山提交的照片显示拍摄的房屋前有土堆、车辆、人员堵门，但张锡山主张的阁里村委会影响案涉房屋运营的事实即便存在，该事实也不足以影响张锡山自由作出签订《调解协议》的决定，张锡山主张该《调解协议》非平等协议的结果，属于无效或可撤销协议的主张不能成立。证据2.2014年5月8日，阁里村委会朱光津和张锡山共同签字的《承诺书》，证明双方按协议共同选定青岛大信英德会计师事务所作为评估机构对案涉土地上的建筑物进行价值评估。张锡山认可《承诺书》的真实性。证据3．青岛大信英德资产评估有限公司2014年6月17日出具的青大信英德评字（2014）第019号资产评估报告书，证明双方共同委托的评估机构评定案涉土地上建筑物、构筑物的资产评估价值为3695024元。张锡山认为，该评估报告以成本法进行评估不符合双方《调解协议》中约定的对相关建筑物现有价值进行评估的意思表示，也无法证明该评估报告的评估范围与阁里村委会主张的地上物范围一致。证据4．青岛大信英德资产评估有限公司2014年6月18日出具的青大信英德评字（2014）第020号资产评估报告书

双方对《调解协议》的真实性均无异议，该《调解协议》的真实性应当予以确认。张锡山提交的照片显示拍摄的房屋前有土堆、车辆、人员堵门，但张锡山主张的阁里村委会影响案涉房屋运营的事实即便存在，该事实也不足以影响张锡山自由作出签订《调解协议》的决定，张锡山主张该《调解协议》非平等协议的结果，属于无效或可撤销协议的主张不能成立。证据2.2014年5月8日，阁里村委会朱光津和张锡山共同签字的《承诺书》，证明双方按协议共同选定青岛大信英德会计师事务所作为评估机构对案涉土地上的建筑物进行价值评估。张锡山认可《承诺书》的真实性。证据3．青岛大信英德资产评估有限公司2014年6月17日出具的青大信英德评字（2014

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初1368号原告：青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会，住所地青岛市即墨区烟青路785-3号，统一社会信用代码：54370282ME03166715。法定代表人：朱光津，主任。委托诉讼代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆华，山东北极之星律师事务所律师。被告：张锡山，男，1950年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨……