财产损害赔偿纠纷 （2019）湘07民终1786号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”的规定，谢爱华提交的证据无法证明刘建秋侵害了其财产权益，即不能证明刘建秋在重建房屋时砍伐了谢爱华的林木，且经一审法院多方调查，仍无法确认刘建秋砍伐了谢爱华的林木，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢爱华应承担举证不能的不利后果，经一审法院释明，谢爱华仍坚持自己的诉讼主张，且无其他补充证据提交，故对其诉讼请求一审法院不予支持。遂判决：驳回谢爱华的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是谢爱华主张自有树木被砍伐是否应由刘建秋承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，谢爱华虽主张自有树

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......”的规定，谢爱华提交的证据无法证明刘建秋侵害了其财产权益，即不能证明刘建秋在重建房屋时砍伐了谢爱华的林木，且经一审法院多方调查，仍无法确认刘建秋砍伐了谢爱华的林木，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢爱华应承担举证不能的不利后果，经一审法院释明，谢爱华仍坚持自己的诉讼主张

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1786号上诉人（原审原告）：谢爱华，女，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：刘建秋，男，住湖南省汉寿县。上诉人谢爱华与被上诉人刘建秋财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月25日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，上诉人谢爱华与被上诉人刘建秋……