财产损害赔偿纠纷 （2014）邯市民一终字第330号

本案中，孟利强因交通事故死亡应得赔偿，经山西省公安厅交警部门主持调解，双方已达成调解协议，且该协议对孟利强的父母、配偶及子女的生活费及死亡赔偿金进行了分割，各方对该协议均无异议。按照该协议，赔偿方已将全部赔偿款划到上诉人王永昌的账号，王永昌也参与了本次事故的调解工作，有调解协议、庭审笔录可以证实，事实清楚，应予认定。被上诉人请求上诉人支付其生活费80000元并对死亡赔偿金依法分割，于法有据。故一审判决上诉人孟生根、王永昌按照该调解协议确定的数额连带给付被上诉人生活费和死亡赔偿金并未超出被上诉人的诉讼请求。上诉人称，对死者的丧葬费、净面、仃尸等费用约有20000元，被上诉人认可，一审未予认定，但其未提供充足证据予以证明。关于上诉人主张的死者孟利强的债权、保险、工资的分割问题，因该主张与本案不是同一法律关系，对此上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2845元，由上诉人孟生根、王永昌负担。本判决为终审

本案中，孟利强因交通事故死亡应得赔偿，经山西省公安厅交警部门主持调解，双方已达成调解协议，且该协议对孟利强的父母、配偶及子女的生活费及死亡赔偿金进行了分割，各方对该协议均无异议。按照该协议，赔偿方已将全部赔偿款划到上诉人王永昌的账号，王永昌也参与了本次事故的调解工作，有调解协议、庭审笔录可以证实，事实清楚，应予认定。被上诉人请求上诉人支付其生活费80000元并对死亡赔偿金依法分割，于法有据。故一审判决上诉人孟生根、王永昌按照该调解协议确定的数额连带给付被上诉人生活费和死亡赔偿金并未超出被上诉人的诉讼请求。上诉人称，对死者的丧葬费、净面、仃尸等费用约有20000元，被上诉人认可，一审未予认定，但

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第330号上诉人（原审被告）：孟生根。上诉人（原审被告）：王永昌。委托代理人：白红星。被上诉人（原审原告）：牛换苹。被上诉人（原审原告）：孟佳睿。被上诉人（原审原告）：孟宣辰。原审被告：王雪凤。上诉人孟生根、王永昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理……