排除妨害纠纷 （2019）晋05民终1733号

企业的正常生产建设等经营活动受法律保护，原告对涉案土地享有合法的土地使用权。原告所提供的证据，足以证实原告系通过合法的途径取得了涉案土地使用权，并经不动产登记部门进行了确权登记。原告在依法取得的土地使用红线范围内施工，系正当行使权力的行为。被告方未采取合法合理的途径解决涉案纠纷，私自多次阻拦原告正常施工，致使原告方至今仍未能完成辅助道路修建进行验收营业。通过原告向法庭提供的现场照片及四被告的当庭陈述，侵权事实清楚，四被告的侵权行为严重损害原告的合法权益并由此造成原告经济损失。四被告抗辩主张其对涉案土地享有合法权益，仅提供和村村委会同意的申请证明，但未能提供其对涉案土地享有合法权益的有效证据，四被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据。被告主张原告三更半夜施工，影响其正常生活，但未提供相关证据，而原告向法庭提供的被告阻拦原告施工的照片，均显示在白天。被告主张政府应是拆迁主体，而本案土地上现已不存在需要拆迁的客观事实，并且对四被告在涉案土地上的原房屋，原告之前已对被告进行了足额补偿，对此原告亦当庭予以认可。被告主张和村村委会曾将涉案土地部分批给了被告占有使用，但未提供任何行政机关的有效证据证明其对

企业的正常生产建设等经营活动受法律保护，原告对涉案土地享有合法的土地使用权。原告所提供的证据，足以证实原告系通过合法的途径取得了涉案土地使用权，并经不动产登记部门进行了确权登记。原告在依法取得的土地使用红线范围内施工，系正当行使权力的行为。被告方未采取合法合理的途径解决涉案纠纷，私自多次阻拦原告正常施工，致使原告方至今仍未能完成辅助道路修建进行验收营业。通过原告向法庭提供的现场照片及四被告的当庭陈述，侵权事实清楚，四被告的侵权行为严重损害原告的合法权益并由此造成原告经济损失。四被告抗辩主张其对涉案土地享有合法权益，仅提供和村村委会同意的申请证明，但未能提供其对涉案土地享有合法权益的有效证据，四

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1733号上诉人（原审原告）：泽州县乾泽源油气销售有限公司，住所地：泽州县川底乡和村村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：殷某，任公司经理。委托诉讼代理人：郎某，山西权洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某1，男，1953年8月11日生，汉族，泽州人，农民，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：李某（又名李积凤、系张某1妻子），女……