分家析产纠纷 （2014）二中民终字第02900号

坐落于丰台区××村135号（原87号）院内北房1间经法院判决归牛×2与赵×所有，上述房屋拆迁后相对应的区位补偿款及重置成新价应当归牛×2和赵×所有。现双方均认可2001年上述房屋已被他人翻建，故相对应的房屋重置成新价应当归翻建人所有。区位补偿款仍应归牛×2与赵×所有。拆迁款中按宅基地面积给付的相关款项亦应归牛×2、赵×所有。现拆迁款由牛×1、曹×领取，故牛×1、曹×应当给付牛×2与赵×相应的拆迁款项。牛×2和赵×要求确认拆迁款的20%归其所有，没有法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，于2013年12月判决如下：一、牛×1、曹×于判决生效后十日内给付牛×2、赵×拆迁补偿款十四万零四百二十元。二、驳回牛×2、赵×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，牛×1不服，上诉至本院，其上诉理由是，认为原审法院认定事实不清，我们所领取的拆迁补偿款中不包括牛×2、赵×房屋的拆迁补偿款，故请求二审法院查清事实依法改判。曹×不同意原判，但未上诉，

坐落于丰台区××村135号（原87号）院内北房1间经法院判决归牛×2与赵×所有，上述房屋拆迁后相对应的区位补偿款及重置成新价应当归牛×2和赵×所有。现双方均认可2001年上述房屋已被他人翻建，故相对应的房屋重置成新价应当归翻建人所有。区位补偿款仍应归牛×2与赵×所有。拆迁款中按宅基地面积给付的相关款项亦应归牛×2、赵×所有。现拆迁款由牛×1、曹×领取，故牛×1、曹×应当给付牛×2与赵×相应的拆迁款项。牛×2和赵×要求确认拆迁款的20%归其所有，没有法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，于2013年12月判决如下：一、牛×1、曹×于判决生效后十日内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02900号上诉人（原审被告）牛×1，男，1934年1月22日出生。委托代理人牛×3，男，1959年4月15日出生。委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛×2，男，1953年3月16日出生。被上诉人（原审原告）赵×，女，1952年10月5日出生。原审被告曹×，女，1932年2月25日出生。委托代理人牛×3，男……