劳动争议 （2017）粤01民终7461号

原审法院根据各方当事人的诉辩、本案相关证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邱少芬虽上诉主张与利敦饰品店存在劳动关系，并要求范泽浩、林少娟、利敦饰品店共同支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额，以及范泽浩、林少娟虽上诉主张与邱少芬不存在用工关系，并认为无需支付其赔偿金，但本院审理期间，邱少芬、范泽浩、林少娟均未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱少芬、范泽浩、林少娟的上诉请求，均不予支持。经审查，邱少芬、范泽浩、林少娟的上诉理由并不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范泽浩、林少娟负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年八月十六日书记员　苏洁云 关注

原审法院根据各方当事人的诉辩、本案相关证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邱少芬虽上诉主张与利敦饰品店存在劳动关系，并要求范泽浩、林少娟、利敦饰品店共同支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额，以及范泽浩、林少娟虽上诉主张与邱少芬不存在用工关系，并认为无需支付其赔偿金，但本院审理期间，邱少芬、范泽浩、林少娟均未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱少芬、范泽浩、林少娟的上诉请求，均不予支持。经审查，邱少芬、范泽浩、林少娟的上诉理由并不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7461号上诉人(原审原告)：邱少芬，女，1993年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。委托代理人：魏演，广东踔厉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：范泽浩，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上诉人（原审被告）：林少娟，女，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。上列两上诉人的共同委……