民间借贷纠纷 （2018）苏0114民初6029号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本院综合在案证据，认定原告张强强主张的其与被告孙云涛之间的借贷关系不成立，依法应当驳回张强强的诉讼请求。 主要理由如下：1.张强强未能举证证明其与孙云涛就案涉款项形成了借贷合意。 在借贷案件中，出借人已举证证明其向借款人交付款项的情况下，其有多种手段和形式来证明案涉争议款项的性质为借贷，而并非必须形成借条等债权凭证。 案涉争议款项的资金往来发生后已历经数月，如该款项属于借贷，即使在款项发生时张强强未要求孙云涛向其出具借条等债权凭证，但双方频繁使用电话、微信等通讯工具进行联系，张强强完全有条件保留因孙云涛请求借款、张强强催促还款、双方协商还款的电话、短信、微信等电子数据以证明双方就案涉款项形成了借贷合意。 张强强在整个诉讼过程中未能提交该类证据。 事实上，张强强仍保留了2018年1月期间孙云涛委托其购买电子货币的微信聊天记录，反而不能提交案涉款项发生前后双方磋商借款或
摘要
原告张强强与被告孙云涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6029号原告：张强强，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈玖雯，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫东伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：孙云涛，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖琳，江苏道多律师事务所实习律师。 原告张强强与被告孙云涛民间借贷纠纷……