物权纠纷 （2021）冀07民终266号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”本案中，一审法院经审理认定李仓满用铁锹把赵占胜、张金梅夫妇骑行的电动三轮车大灯、显示屏砸坏，张美玲用镰刀把该电动三轮车的电线割断。但是，一审法院认为李仓满、张美玲将赵占胜、张金梅的电动三轮车损坏实属不该，应予以赔偿。但是，一审法院未向赵占胜、张金梅释明其二人可申请鉴定并指定提出鉴定申请的期间，以其二人未对该车进行修理，不能向一审法院提交修理费票据，也未提交该车不能修理的证据为由，对于赵占胜、张金梅关于财产损失的主张不予支持，并判决驳回赵占胜、张金梅的诉讼请求有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初646号民事判决； 二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。 上诉人赵占胜、张金梅预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年四月十九日 书记员 张 巍 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”本案中，一审法院经审理认定李仓满用铁锹把赵占胜、张金梅夫妇骑行的电动三轮车大灯、显示屏砸坏，张美玲用镰刀把该电动三轮车的电线割断。但是，一审法院认为李仓满、张美玲将赵占胜、张金梅的电动三轮车损坏实属不该，应予以赔偿。但是，一审法院未向赵占胜、张金梅释明其二人可申请鉴定并指定提出鉴定申请的期间，以其二人未对该车进行修理，不能向一审法院提交修理费票据，也未提交该车不能修理的证据为由，对于赵占胜、张金梅关于财产损失的主张不予支持，并
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终266号 上诉人（原审原告）：赵占胜，男，1959年7月25日出生，汉族，住河北省赤城县。 上诉人（原审原告）：张金梅，女，1962年11月5日出生，汉族，住河北省赤城县。 被上诉人（原审被告）：李仓满，男，1954年8月6日出生，汉族，住河北省赤城县。 被上诉人（原审被告）：张美玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住河北省赤……