申请确认仲裁协议效力 （2017）鲁08民特119号

申请人与被申请人于2013年12月23日签订的《资金委托协议》明确记载了双方各执一份，申请人认为被申请人向济宁仲裁委员会提交的《资金委托协议》系被申请人单方修改，应当提交其持有的原件以证明，但申请人未提交相应证据原件或其他有效证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于申请人提出的鉴定申请，本院认为，申请人申请鉴定的事项无法证实其《资金委托协议》系被申请人单方修改的主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的相关规定，对于申请人的鉴定申请本院不予准许。综上，被申请人向济宁仲裁委员会申请仲裁依据的《资金委托协议》第八条第二款系有效仲裁协议条款，申请人的申请理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司泗水支行

申请人与被申请人于2013年12月23日签订的《资金委托协议》明确记载了双方各执一份，申请人认为被申请人向济宁仲裁委员会提交的《资金委托协议》系被申请人单方修改，应当提交其持有的原件以证明，但申请人未提交相应证据原件或其他有效证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于申请人提出的鉴定申请，本院认为，申请人申请鉴定的事项无法证实其《资金委托协议》系被申请人单方修改的主张，故根据

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民特119号申请人：中国工商银行股份有限公司泗水支行。住所地：山东省泗水县泗河办人民路***号。法定代表人：刘仰峰，行长。委托诉讼代理人：公冶苑卉，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，1970年4月27日出生，汉族，本行职工，住山东省泗水县。被申请人：崔金声，男，1962年7月7日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代……