债权转让合同纠纷 （2016）豫12民终1359号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案借条系郝秋红以个人名义向李永花出具，李永花将债权转让给沈磊，郝秋红在债权转让通知书上签名，证明郝秋红认可李永花将债权转让给沈磊。郝秋红主张李永花对涉案借款用于河南尚正食品有限公司非法吸收公众存款是知情的，李永花对此不予认可，郝秋红、田金管提交的证据不足以证明李永花对涉案借款用于非法吸收公众存款知情。涉案借款的利息也不是河南尚正食品有限公司直接支付给李永花。因此，郝秋红上诉称其不应当对涉案借款承担还款责任的理由，因缺乏证据支持而不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案借条系郝秋红以个人名义向李永花出具，李永花将债权转让给沈磊，郝秋红在债权转让通知书上签名，证明郝秋红认可李永花将债权转让给沈磊。郝秋红主张李永花对涉案借款用于河南尚正食品有限公司非法吸收公众存款是知情的，李永花对此不予认可，郝秋红、田金管提交的证据不足以证明李永花对涉案借款用于非法吸收公众存款知情。涉
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1359号上诉人（原审被告）郝秋红，女，1968年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）田金管，男，1968年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二上诉人共同委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）沈磊，男，1970年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人……