机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙10民终1458号

本案争议的焦点：被上诉人王永辉在发生交通事故后是否存在逃逸；上诉人保险公司在商业三者险责任限额范围内是否应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，对交通事故的责任认定，应由交警部门来作出，从仙居县公安局交通警察大队于2015年3月25日作出的仙公交认字（2015）第020120号道路交通事故认定书的情况分析，首先，可以认定在事故发生后仙居交警大队民警出警到现场，发现浙J×××××小型越野客车驾驶员（被上诉人王永辉）未在现场，勘查现场后到仙居县人民医院查看伤员未发现肇事驾驶员。浙J×××××小型越野客车驾驶员王永辉于同日3时50分许到仙居交警大队投案，经酒精呼气测试为0。其二，仙居交警大队在审理时（见公安案卷），对浙J×××××小型越野客车驾驶员王永辉在事故发生后至其投案期间两个小时多10分钟的去向进行调查，并向事故发生时坐在浙J×××××小型越野客车车上的案外人吴志建作了询问笔录，笔录所记载的内容“事故后，王永辉下车将我拉下车，后来叫三轮车直接载我回家”与被上诉人王永辉投案后，向交警部门陈述“碰撞后，车停了下来，乘坐副驾驶人员好像晕迷了，我立即下车去打开副驾驶室门将吴志建拉出来

本案争议的焦点：被上诉人王永辉在发生交通事故后是否存在逃逸；上诉人保险公司在商业三者险责任限额范围内是否应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，对交通事故的责任认定，应由交警部门来作出，从仙居县公安局交通警察大队于2015年3月25日作出的仙公交认字（2015）第020120号道路交通事故认定书的情况分析，首先，可以认定在事故发生后仙居交警大队民警出警到现场，发现浙J×××××小型越野客车驾驶员（被上诉人王永辉）未在现场，勘查现场后到仙居县人民医院查看伤员未发现肇事驾驶员。浙J×××××小型越野客车驾驶员王永辉于同日3时50分许到仙居交警大队投案，经酒精呼气测试为0。其二，仙居交警大

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县城区穿城北路**号。负责人：徐秀虹，经理。委托代理人（特别授权）：付海，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文胜，男，1971年5月25日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审被告）：王永辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住仙居县。委托……