返还原物纠纷 （2014）大民一终字第340号

原告通过转租房屋的方式将其茂富便利店营业执照、烟草专卖许可证、税务登记证及工商台账正本及工商银行信用卡交给被告李传强保管使用的行为符合现今商业习惯，本院予以确认。被告李传强主张其与被告王世磊之间的便利店转让金是390000元，但未能举证证明，故被告李传强的该抗辩本院不予支持。被告王世磊主张转让金系310000元，有被告李传强向其出具的310000元收条予以佐证，故被告王世磊主张其与被告李传强之间的便利店转让金系310000元的主张本院予以支持。被告李传强在转租便利店给被告王世磊之前已经欠信用卡透支款为81168.82元，该款项系被告李传强的债务，按照被告李传强和被告王世磊便利店转让合同的约定，该债务与被告王世磊无关，应该由被告李传强承担。被告王世磊在2013年5月2日到银行向原告的信用卡存入了81200元，至2013年8月，被告王世磊并没有用尽该笔存款，故被告王世磊抗辩其不应该承担还款责任的主张本院予以采信。原告系茂富便利店营业执照、烟草专卖许可证、税务登记证及工商台账正本的持有人，被告王世磊未经原告同意无权保管上述证件，故原告请求返还茂富便利店营业执照、烟草专卖许可证、税务登记证及工

原告通过转租房屋的方式将其茂富便利店营业执照、烟草专卖许可证、税务登记证及工商台账正本及工商银行信用卡交给被告李传强保管使用的行为符合现今商业习惯，本院予以确认。被告李传强主张其与被告王世磊之间的便利店转让金是390000元，但未能举证证明，故被告李传强的该抗辩本院不予支持。被告王世磊主张转让金系310000元，有被告李传强向其出具的310000元收条予以佐证，故被告王世磊主张其与被告李传强之间的便利店转让金系310000元的主张本院予以支持。被告李传强在转租便利店给被告王世磊之前已经欠信用卡透支款为81168.82元，该款项系被告李传强的债务，按照被告李传强和被告王世磊便利店转让合同的约定，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第340号上诉人（原审被告）：李传强，男，系个体户。委托代理人李贤杰，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）刘宁，女，个体户。委托代理人朱茂富，刘宁丈夫。被上诉人（原审被告）王世磊，男，无职业。刘宁诉李传强、王世磊返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年10月14日作出（2013）甘民初字第5012号民事判……