融资租赁合同纠纷 （2021）桂02民终1442号

综合各方当事人在二审中的诉辩意见，本案当事人争议的焦点问题归纳为：一、本案争议借款的本金是多少；二、杨冬连等四被上诉人是否还应当向黄琪明偿还借款本息以及偿还的金额是多少。 关于本案借款本金是多少的问题。法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，黄琪明、陶庆琼以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，杨冬连、曾庆良、曾凡悦、曾凡勤依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，双方当事人对2012年9月8日杨冬连等四被上诉人出具的《借据》中的借款本金的金额及构成均无异议，即该借据载明的借款920000元由三部分构成：一是杨冬连、曾庆良尚未完全履行的鹿寨县人民法院（2008）鹿民初（一）字第728号调解书，杨冬连、曾庆良尚欠黄琪明的130000元；二是曾凡悦向黄琪明借款465000元；三是汽车融资租赁中杨冬连、曾庆良欠黄琪明325000元。前述三部分欠款中，汽车融资租赁与本案民间借贷分属不同的法律关系，且双方对汽车融资租赁合同尚有争议，故根据前述司法

综合各方当事人在二审中的诉辩意见，本案当事人争议的焦点问题归纳为：一、本案争议借款的本金是多少；二、杨冬连等四被上诉人是否还应当向黄琪明偿还借款本息以及偿还的金额是多少。 关于本案借款本金是多少的问题。法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，黄琪明、陶庆琼以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，杨冬连、曾庆良、曾凡悦、曾凡勤依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，双方当事人对2012年9月8日杨冬连等四被上诉人出具的《借据》中的借款本金的金额

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1442号 上诉人（原审被告）：杨冬连，女，1964年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 上诉人（原审被告）：曾庆良，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 上诉人（原审被告）：曾凡悦，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市阳和工业新区。 上诉人（原……