申请撤销仲裁裁决 （2016）苏06民特29号

涉案仲裁裁决的仲裁员不存在应当回避的情形。仲裁员汪亚兵的工作单位与一方仲裁当事人系同一行业，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定的仲裁员应当回避的情形。另在仲裁庭审中，因太平洋保险公司提交的投保单系复印件，但是恒炫公司认可该投保单确实加盖了其单位印章，庭审后太平洋保险公司将原件也提交仲裁庭，经仲裁庭核对与原件无误，故仲裁庭程序并无违法之处。恒炫公司还认为太平洋保险公司提供的投保单上手写体内容并不是其公司人员书写，存在伪造证据，但其并未提供确凿有效的证据证实，且该投保单上在投保人声明及确认栏上已加盖了恒炫公司的印章，故对恒炫公司的该理由本院不予采信。涉案仲裁裁决认定保险合同的有关条款有效，不构成枉法裁决或违背社会公共利益。仲裁裁决认定保险合同“车辆损失按照事故责任赔偿”条款有效，属于仲裁庭对法律的理解和适用，不属于人民法院仲裁司法审查的范围，亦不构成违背社会公共利益。综上，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人江苏恒炫电气有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人江苏恒炫电气有限公司负担。审　判　长　　顾　华审　判　

涉案仲裁裁决的仲裁员不存在应当回避的情形。仲裁员汪亚兵的工作单位与一方仲裁当事人系同一行业，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定的仲裁员应当回避的情形。另在仲裁庭审中，因太平洋保险公司提交的投保单系复印件，但是恒炫公司认可该投保单确实加盖了其单位印章，庭审后太平洋保险公司将原件也提交仲裁庭，经仲裁庭核对与原件无误，故仲裁庭程序并无违法之处。恒炫公司还认为太平洋保险公司提供的投保单上手写体内容并不是其公司人员书写，存在伪造证据，但其并未提供确凿有效的证据证实，且该投保单上在投保人声明及确认栏上已加盖了恒炫公司的印章，故对恒炫公司的该理由本院不予采信。涉案仲裁裁决认定保险合同的有关条款有效

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民特29号申请人：江苏恒炫电气有限公司，住所地海安县。法定代表人：朱红彬，总经理。委托诉讼代理人：曹兆平，公司职员。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市崇川区。负责人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。申请人江苏恒炫电气有限公司（以下简称恒炫公司）与被申请人中国太平洋财产保……