机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1142号

本案二审的争议焦点是，被上诉人张秀林主张的误工损失是否应当支持。被上诉人张秀林因人身受到伤害，而主张因此减少的误工损失是其法定权利。张秀林虽然为退休工人，并领取养老金，但并不妨碍其在其劳动能力范围内再从事一定的劳动，法律法规对此也没有限制性规定。现被上诉人张秀林主张从事农业劳动，并提供了村委及村民证明，上诉人提出异议，但并无反驳证据，也没有证据证明被上诉人张秀林已经明显丧失劳动能力，故原审参照上年度农业人口收入标准计算其误工费损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　王　雪二〇一五年十一月十三日代理书记员　　杨姣瑞

本案二审的争议焦点是，被上诉人张秀林主张的误工损失是否应当支持。被上诉人张秀林因人身受到伤害，而主张因此减少的误工损失是其法定权利。张秀林虽然为退休工人，并领取养老金，但并不妨碍其在其劳动能力范围内再从事一定的劳动，法律法规对此也没有限制性规定。现被上诉人张秀林主张从事农业劳动，并提供了村委及村民证明，上诉人提出异议，但并无反驳证据，也没有证据证明被上诉人张秀林已经明显丧失劳动能力，故原审参照上年度农业人口收入标准计算其误工费损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1142号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。负责人常亮贵，男，任公司经理。委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张秀林，男，1945年11月16日生，汉族，昔阳县物资公司退休职工。委托代理人张永忠，男，1971年8月9日生，汉族，住昔阳县，系张秀林之子。委托代理人赵慧婷……