机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2414号

太平洋财险公司主张蓝海公司的诉请已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时间为一年。伤者谭伟伟的出院时间为2013年11月22日，医嘱记载其需要在出院后1、2、3月复诊，故谭伟伟的医疗终结期应相应顺延，蓝海公司起诉的时间为2015年1月28日，按照上述时间计算，蓝海公司的起诉人伤损失并未超过一年的诉讼时效。另，本案交通事故发生于2013年10月9日，即使从这个时间点计算诉讼时效，也未超过两年的诉讼时效，故蓝海公司诉请的财产损失部分也未超过诉讼时效。综上，一审法院对太平洋财险东莞公司主张的诉讼时效的抗辩不予采纳。本案的伤者谭伟伟等人以及粤Ｃ×××××号车相对于粤Ｓ×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者。蓝海公司支付了谭伟伟的医疗费并取得了医疗费发票原件，其有权向温仁强、潘炼明、太平洋财险东莞公司主张赔偿该费用。根据交强险制度，蓝海公司的损失应由太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付蓝海公司。蓝海公司超过交

太平洋财险公司主张蓝海公司的诉请已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时间为一年。伤者谭伟伟的出院时间为2013年11月22日，医嘱记载其需要在出院后1、2、3月复诊，故谭伟伟的医疗终结期应相应顺延，蓝海公司起诉的时间为2015年1月28日，按照上述时间计算，蓝海公司的起诉人伤损失并未超过一年的诉讼时效。另，本案交通事故发生于2013年10月9日，即使从这个时间点计算诉讼时效，也未超过两年的诉讼时效，故蓝海公司诉请的财产损失部分也未超过诉讼时效。综上，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2414号上诉人（原审原告）：珠海市蓝海工业技术有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1164号物资大厦六楼6H，组织机构代码为69244775-0。法定代表人：付立云。委托代理人：张颖敏，广东华信达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太……