建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终14301号

1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同支付工程款的，应予支持”的规定，本案承包合同不论是否有效，汪二高均有权请求按合同支付工程款。2、本案争议的焦点是，汪二高与蔡勇、五星公司签订的《调解协议》是否有效。就此，一审认为，《调解协议》是汪二高与蔡勇、五星公司之间承包合同的延续，是最后的结算及还款协议，其中的总结算价款与五星公司与四建公司签订的分包合同结算价一致，符合汪二高与蔡勇所签《钢结构工程承包合同》第二条的约定，且已付款及尚欠款清楚，相关税管费（含税费及管理费）的约定明确，整个《调解协议》意思表示一致，内容合法，并未发现有违反法律强制性规定的内容，对双方均有约束力。汪二高认为按双方合同约定，蔡勇、五星公司不应计任何额外费用，现《调解协议》中蔡勇、五星公司多扣汪二高以6.5%计算的税管费，违反合同约定，故应当退还这部分税管费。就此，一审认为，汪二高作为具有完全行为能力的公民，应当知道承包工程行业收费规则，对于税管费的约定，完全是自愿作出，汪二高没有证据证明其受欺诈、胁迫或存在重大

汪二高诉蔡勇建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14301号上诉人（原审原告）：汪二高，男，1984年8月6日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。……