建设工程施工合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）初字第15号

河北建设公司与上海城宇公司虽就系争工程先后签订了总承包合同及备案合同，但根据查明的事实，总承包合同与备案合同在工程价款数额及计价方式、工期、合同结算原则等方面的约定基本一致，并不存在实质性的变更，且双方当事人一致确认按照在先的总承包合同实际履行，故该总承包合同应系双方的真实意思表示，亦不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，应属有效。河北建设公司以存在备案合同为由主张不应按照合同约定的计价方式结算工程款，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。本案的争议焦点如下：一、上海城宇公司欠付的工程款数额如何认定；二、河北建设公司主张的工程款及保证金利息是否具有法律依据；三、河北建设公司主张的融资利息损失及代为支付分包赔偿能否成立；四、河北建设公司与上海城宇公司分别主张的拖期违约金是否应予支持；五、河北建设公司就系争工程是否享有优先受偿权；六、上海城宇公司要求河北建设公司承担因工伤事故，管理人员不到位、民工闹事而产生的违约责任是否应予支持。关于争议焦点一。双方对于系争工程造价的审价原则存在争议。河北建设公司主张因重大设计变更导致招标图纸全部作废，建筑设计标准变化亦增加了施工难度，仍依据合同约定计价原则审

河北建设集团股份有限公司诉上海城宇滨江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)初字第15号原告（反诉被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：严国斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵海江，上海市江华律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海城宇滨江置业有限公司，住所地上海市徐汇区凌云路398号222室。法定代表人：张坚，总经理。委托诉……