建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终489号
裁判要旨
现有证据表明，原审原告无建筑施工资质，系诉争工程实际施工人，其按相关法律规定主张工程款权利符合法律规定。原审原告与原审被告苏南建设苏州一分公司签订的《施工合作协议书》虽然无效，但协议明确披露了与原审被告苏南建设公司、玉森公司签订的《总承包合同》相一致的暂定造价1898万元，也于结算条款明确约定于审计报告出来后进行结算，扣除相关费用及成本后进行分配，并明确约定施工员、质量员、资料员、造价员由原审原告负责召集，工程竣工后原审原告及时收集竣工结算资料，且有证据表明材料送审系由原审原告参与，送审金额与审定金额之间的差额也符合建筑行业常情，因此原审被告苏南建设公司、玉森公司之间的《工程结算确认单》、《工程造价咨询报告书》等确定的工程款总额20108627.20元（含陆海男施工部分）对原审原告具有约束力，原审原告拒绝接受审定结果并申请对诉争工程款进行鉴定，缺乏事实和法律依据。至于原审原告提出的关于部分项目投标价偏低或有笔误以及合同价低于成本价等意见，因招投标报价系综合报价，招投标双方关心的是总价而非此高彼低的部分细项价格，原审被告苏南建设公司、玉森公司已签订唯一一份《总承包合同》，原审被告苏南建设
摘要
罗桂元与江苏苏南建设集团有限公司、江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终489号上诉人（原审原告）：罗桂元。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司。被上诉人（原审被告）：苏州玉森新药开发有限公……