建设工程施工合同纠纷 （2018）宁01民终544号
裁判要旨
本案中，被告大秦集团通过招投标程序确定原告为涉案工程的中标人，双方于2013年11月21日依据招投标文件签订了《购销合同》，但未到相关建设行政管理部门进行备案。同日，双方另签订了《供货及安装合同》，该合同约定的工程内容、工程单价、总造价、付款安排等内容与《购销合同》中的约定不同。被告大秦集团、大秦银川分公司辩称中标合同即《购销合同》因在招投标前双方对工程实质性内容协商确定并由原告向其出具《门窗工程协议书》，存在相互串通行为而无效的意见，因协议未注明日期，无法证实协议出具时间在招投标程序之前，且被告未提交其他证据予以印证，故被告大秦集团、大秦银川分公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。因《门窗工程协议书》中载明的结算单价与《供货及安装合同》约定的单价一致，结合被告大秦集团向原告的付款进度及金额，可以证实《供货及安装合同》系双方的真实意思表示，也是双方实际履行的合同，被告大秦集团、大秦银川分公司主张应以《供货及安装合同》约定的单价作为结算工程价款依据的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于工程量的计算方式，合同约定工程价款根据实际施工窗户面积结算，该约定并未明确工程量的计算方式为洞口面积亦或实际
摘要
大秦建设集团有限责任公司与宁夏神麒铝业有限公司、大秦建设集团有限责任公司银川分公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终544号上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张志军，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏神麒铝业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人：李志宁，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王让……