建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终13920号
裁判要旨
80万元属于管理费和前期招标费用，因此不返还，没有事实和法律依据。1、无效合同不受法律保护，应当按照法律规定的无效合同的后果处理，一审法院判决违法。2、大秦公司也没有举证证明招标的花费和管理费的支出，整个工程均由查志平完成，陈会君、大秦公司坐享其成，从中渔利。更何况陈会君、大秦公司还收取1%管理费共计10万元，查志平并未主张该部分款项，要求返还80万元合法、合情、合理。3、一审法院认定转包合同无效，但陈会君、大秦公司收取了两次管理费90万元分文不予退还，还让实际施工人承担税金40多万元。一审判决严重违法，侵害了实际施工人的合法权益，违背法律规定的合同无效的处理原则。陈会君、大秦公司均辩称，查志平的上诉请求及理由没有事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。查志平向一审法院起诉请求：1.确认查志平、陈会君、大秦公司于2012年5月9日签订的《工程施工承包协议》无效；2.陈会君、大秦公司连带返还查志平80万元管理费；3.诉讼费用由陈会君、大秦公司承担。一审法院认定事实：2011年9月21日，大秦公司在西北工业大学长安校区幼儿园建安工程（以下简称西工大幼儿园建安工程）招投标活动中中标，并于同年
摘要
查志平与陈会君、大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13920号上诉人（原审原告）：查志平，男，1962年1月16日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈会君，男，1963年3月3日出生，汉族，陕西省西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：王珂，陕西云德律师事务所律……