建设工程施工合同纠纷 （2018）辽07民终664号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告曹德志与第三人郑新家均主张自己是案涉工程的实际施工人，并且均提交了与双兴公司签订的工程承包合同，虽然双兴公司否认与曹德志签订的协议，但该协议的签订时间与工程实际开工时间相符，原告曹德志提供了相应证据，能够证明原告对案涉工程进行了大部分投资交付了招标资料费、交易费、招标代理费、投标信誉金、农民工工资保证金等费用。原告曹德志在工程现场进行了管理且以施工单位代表的身份签署现场签证单，并向被告双兴公司交付管理费。被告双兴公司将案涉工程款分多次汇付到崔雪丽账户，原告曹德志共计收到工程款9275954元。综上，能够��明原告曹德志系案涉工程的实际施工人。被告双兴公司认可与第三人郑新家签订的合同，但第三人郑新家并未提供足够的证据证明实际履行了该承包合同，虽第三人郑新家对外与鞍山昌正管业有限公司签订了合同采购项目付款40万元并结算了案外人呼唤的苯板工程款1.6万元，但该笔款项是在郑新家收到案涉争议工程款之后给付的，并非是对案涉工程自筹资金的投入。不能证明第三人郑新
摘要
沈阳双兴建设集团有限公司与曹德志、郑新家建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终664号上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵩，系该公司职员。委托诉讼代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德志委托诉讼代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：郑新家上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人曹德志，原审第三人郑……