建设工程施工合同纠纷 （2018）新23民终582号

本案的争议焦点是，审计机关作出的审计报告能否作为本案双方结算工程款的最终依据。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告在施工完毕后，被告委托新疆兴德鸿工程项目管理有限公司对工程结算进行审核，并由双方当事人签章确认工程造价。后因自治区审计厅在对学院领导离任审计时发现该审核结算存在问题，并提出兴德鸿公司结算审定价中包含原投标报价中的土方开挖子目，直接费为555800元，该费用并未实际发生，应予以扣减；原审定价中回填土工程量按8000m3计算，经计算应为10000m3。经审核，核减原投标报价中开挖费用、核增原结算中回填费用并计取规费、税金后，多计造价约448200元。事实上，根据原、被告给审计厅出具的情况说明及庭审中原告的陈述，原告是认可在实际施工过程中原、被告双方协商给原告增加8000m3的戈壁土回填量，将原来招标报价中的111803.89m3的土方开挖量扣除。而新疆兴德鸿工程项目管理有限公司在审核的工程总价款6477086.74元中包含双方同意扣除的1

昌吉学院与南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终582号上诉人（原审被告）：昌吉学院，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道南段*号。法定代表人：张建仁，系该院院长。委托诉讼代理人：高超，该院教师。被上诉人（原审原告）:南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇，……