建设工程施工合同纠纷 （2018）新23民终581号
裁判要旨
原、被告双方签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，原，被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告在施工完毕后，被告委托新疆兴德鸿工程项目管理有限公司对工程结算进行审核，并由双方当事人盖章确认工程造价。针对核减地下室电缆配管、扬声器广播36800元，因双方当事人均在审计证据中盖章，且原告向审计机关出具说明一份，该说明载明原告未完成上述工程的理由，故一审法院认为审计机关提出核减未施工的地下室电缆配管、扬声器广播36800元符合客观情况。对于被告要求核减的土方回填的费用539800元，双方争议的实质系为因设计变更导致增加的土方回填工程量2976.55立方米按何种价格计算的问题，对此原告认为应按招标单价计算，被告认为应按市场定额组价计算。一审法院认为，原告在实际施工中因设计变更造成增加工程量，针对增加的工程量，双方签署了工程签证单确认了戈壁土的材料价格，但未协商确认回填土方的价格。参照2008年12月1日施行的《建设工程工程量清单计价规范（GB50500-2008）》4.7.5条规定“因非承包人原因引起的工程量增减，
摘要
通州建总集团有限公司、昌吉学院建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终581号上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昌吉学院，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道南段*号。法定代表人：张建仁，该院院长。委托诉讼代理人：高……