建设工程施工合同纠纷 （2018）豫15民终451号

“对于设计变更的真实性”，仅根据被上诉人提供的“工作联系单”和“设计变更通知单”中有业主单位、设计单位和监理单位的盖章，即可认定设计变更工程增加的工程量达到455600元(以下简称“原判对设计变更工程认定”)。然而，在原审中，被上诉人自始至终也未提供其对变更增加的工程进行实际施工的证据、变更增加工程的实际施工工程量经审计确认的证据；而原审法院对此也不闻不问。需要明确的是，无论是2012年9月由河南华中建筑设计有限公司出具的《设计变更通知单》，还是2012年12月由涉案工程建设单位河南瑞孚实业有限公司、监理单位河南泰昌建设管理咨询有限公司盖章的《工作联系单》，其签发时间都是在“设计变更工程”施工之前。这些材料仅能证明“设计变更工程“拟施工，并不能证明“设计变更工程”已施工及实际工程量。本案中，即便涉案工程存在设计变更和拟增加工程量的证据，原审法院也应依法查明该增加工程的“实际施工行为”和“实际施工工程量”这两个必要的基本事实，从而计算应当给付施工人的实际工程款金额。而原判在未查明上述基本事实的情形下，仅凭设计变更的意向文书，就断然下判确认被上诉人实际增加工程量455600元，明显武断。按

浙江恒炜生态建设有限公司、胡寿强建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终451号上诉人（原审被告）浙江恒炜生态建设有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇慈湖人家***号*******室。法定代表人：蒋建荣，董事长。委托诉讼代理人：汪永强，浙江贞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：胡寿强，男，1975年10月13日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师……