建设工程施工合同纠纷 （2017）皖16民初423号
裁判要旨
《C、D区的土方测绘成果资料》及《澄清说明》虽然在鉴定机构出具的《征求意见稿》发出之后提交的，但是能够证明案件事实，应当作为本案定案的依据，鹏森公司主张按照现场签证单及《C、D区的土方测绘成果资料》、2018年10月10日东华理工大学勘查设计院出具的《关于亳州市市政公园二期工程D区堆山回填土方测绘成果资料的澄清说明》及2018年10月8日安徽友诚地理信息技术有限公司出具的《关于亳州市市政公园二期工程C区土方测绘的澄清说明》能够客观反映工程现状，因此，对于鹏森公司主张的在计算回填的工程量时扣除现场原地形开挖的土方量的主张，本院予以支持。对于本节争议的鉴定结论本院采纳鹏森公司主张的意见。认定缺土内运争议金额采纳1316397.30元的鉴定结论。 对于鉴定意见中005绿化工程（园林）苗木胸径≧15cm的材料暂定价的争议部分；魏光正主张按照暂定价计算，鹏森公司主张按照政府审批价进行结算，本院认为该部分价格按照苗木施工工期的市场价结算更符合客观实际，本院采纳鉴定机构的该计算价格的方式认定此部分的工程价款为6740182.81元。 针对该鉴定报告中鹏森公司主张“场地占用费”，由于魏光正在开挖土方的
摘要
魏光正与深圳市鹏森环境绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖16民初423号 原告（反诉被告）：魏光正，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2002号中核大厦6楼628号，组织机构代码70848749－1。……