建设工程施工合同纠纷 （2015）晋中中法商初字第44号

该鉴定意见鉴定方法确实存在问题，后要求该机构变更鉴定方法，使用同一标准进行补充鉴定。并应该机构要求，要求双方当事人提供鉴定所需材料。常青公司提供了相应材料，而华通公司及东升公司未提供任何材料。为了保证鉴定材料完善，本院向该工程监理单位调取相关证据，但山西春润达工程项目管理有限公司于2018年6月14日向本院出具情况说明，该公司暂无法向本院提供有关资料及数据。2018年10月，该鉴定机构再次做出鉴定报告，确认已完工工程造价为8698535.16元。鉴定方法为用2005定额计算出总工程造价，然后再用2005定额计算出已完工程的造价。然后用已完工程造价除以总工程造价得出系数，乘以合同约定总工程造价，最终得出常青公司已完工程造价。此外争议造价核增部分为454872.03元。核减部分为395831.60元。针对该鉴定意见，常青公司对核减部分的质证意见为：第一，2.5人工上料地砖、电梯门墙砖，合同约定由甲方组织人工上料，乙方以机器配合，该项不应由乙方承担，不应扣除61000元（从合同中看不出由谁承担）。第二，2.104号楼机械回填基础土方，合同约定乙方施工不含机械回填基础土方工程，该工程不属于乙方

南通市常青建筑劳务有限公司与华通路桥集团有限公司、晋中市东升经济适用房发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商初字第44号原告（反诉被告）：南通市常青建筑劳务有限公司。住所地如皋市常青镇常青南路**。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：华通路桥集团有限公司。。住所地阳泉城区南大西街**法定代表人：王国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人……