建设工程施工合同纠纷 （2015）邯市民三初字第00069号
裁判要旨
根据原告龙建三公司的起诉理由及被告曲周交通局的答辩意见，双方当事人争议的主要焦点问题如下： 一、涉案工程已完工程量和工程价款如何确定，鉴定意见书及补充鉴定意见书能否作为定案依据 本院认为，双方对涉案工程未经最终结算，龙建三公司在诉讼中申请对已完工程量进行工程造价鉴定，本院依法委托有相应司法鉴定资质的盛华会计师事务所进行工程造价鉴定，盛华会计师事务所通过现场勘察、测量，结合双方所签施工合同、补充协议书及施工图设计以及路通监理公司施工监理记录等作出工程造价鉴定意见书，该鉴定意见书送达双方后，曲周交通局提出书面异议，盛华会计师事务所对曲周交通局提出的书面异议作出答复并对该局现场取样进行了重新核实，在原工程造价鉴定结论基础上相应扣减后又作出工程造价补充鉴定意见书，故该二鉴定意见书可以作为本案定案依据。 被告曲周交通局辩称盛华会计师事务所采用的工程量单价是质量合格的单价而涉案工程未经验收不能视为合格工程且现场测量方法不符合交通部《公路工程质量检验评定标准》，因双方合同约定的工程质量标准为河北省交通厅颁发的《公路工程质量检验评定标准》且路通监理公司对分项工程土方路基、底基层、上基层、面层均确认各分
摘要
黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司与曲周县交通运输局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)邯市民三初字第00069号 原告：黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗嵩山路109号。组织机构代码：67294224-4。 法定代表人：张立翰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被告：曲周县交通运输局，住所地：河北省邯郸市曲周县人民西路……