建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终3026号
裁判要旨
原告依据双方签订的建筑工程施工合同要求完成了施工任务，被告应按照合同约定给付原告工程款。本案中，在案争工程完工后，根据合同约定，由被告委托聊城中泰工程造价咨询事务所有限公司出具了工程造价咨询报告，原、被告双方均签字予以认可，应视为双方的真实意思表示。该咨询报告应作为双方进行工程结算的依据。本案中，被告的上级单位委托山东新求是有限责任会计师事务所对案争工程所作的施工工程结算复核意见书是被告单位内部的一种审计方式，并没有原告的参与和签字，是被告的单方意思表示，不能作为对抗双方均签字认可的工程造价咨询报告的依据。对于被告因此认为已经给原告超支工程款的答辩理由，依法不予采信。去除已付的工程款后，被告尚欠原告工程款491018.20元。根据原告所提供的单位工程质量竣工验收记录以及被告时任的工程项目负责人周新生的证言，可以认定工程通过竣工验收时间为2011年7月2日。被告所主张的2013年才将案争办公楼和住宅楼交付使用，使用时间不能作为工程竣工验收时间，应根据建设工程竣工验收报告来确定。根据合同约定该工程的质量保修期最长为5年，即2016年7月1日到期。在审理过程中，质量保修期已经到期，因此原告向
摘要
阳谷县盐务局、阳谷县第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3026号上诉人（原审被告）:阳谷县盐务局，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处金河路34号。法定代表人：姚贵国，局长。委托诉讼代理人：田洪伟，男，1968年12月15日出生，汉族，阳谷县盐务局法律顾问，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：阳谷县第三建筑有限公司，住所地：山东省阳谷县育才街西首南路。法定代表人：万兆民，经理。委托诉讼代理……